Главная >> Новости бизнеса >>

Новости бизнеса

05.07.2007

Досудебное урегулирование споров - один из критериев эффективности работы налоговиков, отметил на заседании правительства 21 июня глава ФНС Михаил Мокрецов. Тем не менее решать проблемы с налоговой инспекцией организации предпочитают в арбитражных судах, не особо рассчитывая на объективность инспекторов.

Законодательство предусматривает два пути решения конфликтов, возникающих между налоговиками и организациями: внесудебный и судебный. В первом случае фирма вправе обжаловать действия инспекторов в вышестоящую налоговую инстанцию. Во втором случае фирма может сразу после получения претензий обратиться с иском в арбитражный суд.

"Еще при проведении налоговой про-верки грамотное поведение позволит организации отстоять свои законные интересы, - говорит партнер группы компаний "Закон и Практика" Александр Перваков. - Сама фирма таким образом сможет сформировать правовую позицию для суда или вовсе его избежать". Для этого представителям фирмы необходимо хорошо знать налоговое законодательство и свои права. Готовясь к суду, предприятие должно собрать полный пакет документов, которые могут потребоваться при процессе. "Вся проблема в том, что арбитражный спор идет только на языке доказательств, - рассказывает адвокат Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры" Оксана Туманова. - И если в деле не хватает каких-либо бумаг, подтверждающих слова представителя организации, суд вряд ли примет в отношении нее положительное решение".

Профессионально отстаивая интересы организации в суде, можно не только вернуть предыдущие налоговые переплаты, рассказывает Александр Перваков: "Вполне реально предотвратить неправомерное взыскание налогов инспекторами". В целом же вопрос о том, обращаться в суд или нет, зависит от экономической целесообразности этого действия, считает Оксана Туманова: "Услуги юриста стоят достаточно дорого. Более того, в процессе рассмотрения дела может всплыть масса неприятных моментов, способных еще более ухудшить положение фирмы. Поэтому в некоторых случаях организации предпочитают не вступать с налоговиками в конфликт".

Согласно мировой практике, при возникновении налогового спора западные компании зачастую привлекают сторонних консультантов, которые специализируются именно на налоговых спорах, подчеркивает Александр Перваков. "Привлечение юристов с необходимым судебным опытом и возможностями позволяет: разработать правовую позицию, собрать необходимые доказательства, профессионально подготовить процессуальные документы, обеспечить представительство в суде и контроль исполнения судебных решений. В нашей стране обращение к консультантам характерно лишь для представителей крупного и среднего бизнеса", - отмечает он.

Решать, какие способы применять в течение тяжбы, нужно, исходя из каждого конкретного дела. Например, в ряде случаев некоторые доказательства лучше представлять в суд как можно позднее. "Но, представляя документы в последний момент, фирме необходимо быть осторожнее, - предупреждает Оксана Туманова. - Неизвестно, адекватно ли суд воспримет данную информацию". Еще одна возможность улучшить положение фирмы при судебном разбирательстве - это заявить ходатайство в процессе рассмотрения дела. Этот способ является действенным в случае, когда адвокат считает, что некоторые аспекты дела недостаточно освещены или не учтены. Помимо прочего юристам необходимо тщательно готовить пояснение по делу. В нем следует отразить моменты, которые будут восприняты судом в пользу организации. Например, если налоговики допустили нарушения в процессе выездной проверки, необходимо указать это в пояснении.

Кроме того, поистине царский подарок сделал организациям в прошлом году Конституционный суд. Он определил, что фирмы вправе представлять, а суды обязаны изучать все документы, которые им передаст организация в ходе рассмотрения дела (определение КС от 12 июля 2006 г. N 267-О). Причем независимо от того, были ли они истребованы и исследованы налоговиками.